Por qué el Gas Natural Licuado no es adecuado para Canarias

Recuperamos articulo de opinión publicado en el año 2006 por la actualidad del mismo y por la vigencia de los planteamientos defendidos por el colaborador y miembro de Turcón Gilberto Martel.

20060408192929-foto-de-gilberto.jpg

Por Gilberto Martel Rodríguez*

Desde que entramos en el siglo XXI no han dejado de estar en el candelero los proyectos de ampliación de las grandes infraestructuras aeroportuarias, portutarias y terrestres de Canarias. Han destacado por su impacto y reacción social la creación del Macropuerto de Granadilla y la Ampliación del Puerto de Arinaga. En ambas se han utilizado excusas que no se sostienen como demostraré más adelante. Hablan de la necesidad de la introducción del GNL en Canarias y la construcción en tierra de sendas plantas de Regasificación y gaseoductos para llevar el combustible hasta las centrales eléctricas de Granadilla y Barranco de Tirajana. Se dice que el GNL será fundamental para el cumplimiento del protocolo de Kyoto, para la diversificación y para abaratar la factura energética de Canarias. ¿Es esto cierto así sin mas?, y si lo fuera ¿Acaso no existen otras alternativas o estrategias más adecuadas para Canarias en su conjunto, que defiendan realmente el interés general y aporten mayor rentabilidad social?.

No debemos olvidar que hoy en día existe un sistema energético de infraestructuras suficientemente desarrollado, basado en una red de puertos ya existentes, la refinería de Santa Cruz de Tenerife, las nueve centrales termoeléctricas, la red de transporte y distribución de energía eléctrica, así como la red de almacenaje y distribución de todo tipo de combustibles derivados del petróleo (gases licuados del petróleo, gasolinas, gasóleos, etc.). Ante este panorama parece lógico que las inversiones en nuevas infraestructura estén sometidas a criterios estrictos de rentabilidad social e interés general, especialmente si incorporan fondos públicos. Los nuevos proyectos de infraestructuras, como la creación o ampliación de puertos, la instalación de sistemas de descarga, plantas de regasificiación y gaseoductos de GNL en tierra, se deben examinar con mucho más rigor que si no existiera una red básica y alternativa de aprovisionamiento, procesado y suministro de productos energéticos. ¿Qué elementos son necesarios tener en cuenta para evitar cometer graves e irreversibles errores a la hora de planificar grandes infraestructuras en general, incluidas las energéticas?. Sigue leyendo

EL PELIGRO DE LAS REGASHIROSHIMAS O DE LA ARINAGASAKI

 Por Mafersa*

Colaboración.

Quería escribir algo, habida cuenta de la celebración del Día Mundial del Medioambiente, sobre esta apasionante materia.  Suelo leer todo lo que se pone ante mis ojos sobre conservacionismo, ecología, medioambiente, etc., pues estoy especialmente sensibilizado con la conservación de los fondos marinos y sus especies, así como de la vegetación y conservación del paisaje de nuestra tierra, de la pureza del aire que respiramos, de la reducción del ruido en nuestras calles, de la contaminación electromagnética de las los cables de alta tensión, estaciones transformadores y antenas de móviles, del cambio climático, y, por ende, de la aldea global que, en estos momentos, nos ha tocado vivir, y en los que aún podemos hacer algo para evitar su progresivo deterioro.

Barco metanero, como el que pasa semanalmente, bastante cerca, frente a las costas de San Bartolomé, Santa Lucía, Agüimes, Ingenio, Telde y Las Palmas de Gran Canaria.

Me interesa también, como técnico y conservacionista todo lo concerniente a las energías renovables, en las que creo y confío firmemente.

Cuando quiero escribir sobre algún tema concreto, suelo documentarme antes, con las últimas noticias, artículos y estudios que, sobre la materia, se haya publicado, sobre todo, vía internet, en periódicos, revistas generales y especializadas en dicho asunto, hasta encontrar la inspiración y poder arrancar con la redacción del artículo.

Como saben ustedes por escritos anteriores míos, y si no me han seguido[1], eso que se han perdido, les indico aquí nuevamente que estoy en contra de las regasificadoras de gas natural licuado, en general, pero especialmente de su instalación en tierra, sea en Granadilla, a menos de 2 kilómetros de núcleos de población y transgrediendo las leyes actuales, Juan Grande, ídem, y, muchísimo menos, en Arinaga, enclave ampliamente poblado, creyendo que la mejor opción, es invertir ese dinero en construir bombas hidráulicas e infraestructuras para bombear agua de una presa de cota inferior a otra presa o depósitos de cota superior, donde almacenar en forma de energía potencial el excedente de energía eólica y fotovoltaica generada en los futuros parque eólicos y fotovoltaicos y que excedan la capacidad de admisión de la red de suministro eléctrico, para liberar esa agua posteriormente, cuando haga falta, haciéndola pasar por las plantas hidráulicas y generar así energía limpia, volviendo el agua al depósito de cota inferior, en circuito cerrado, y aliviar la dependencia de la energía del petróleo, cada vez más caro y contaminante, y de clara dependencia política de los países exportadores.

De todas formas, y puesto que nuestros políticos están empeñados en la construcción de estas regasificadoras, la opción menos preocupante (aunque no deja de serlo) es la de construcción de la planta regasificadora con hormigón armado con aceros especiales, que, en forma de gran plataforma flotante, a modo de isla, se pueda construir y montar todos sus equipos técnicos y maquinaria, en tierra, y luego remolcarla hasta el punto prefijado, lejos de la costa, en lo que se denomina instalación “off shore”, alejando de este modo de la población circundante, el peligro de una posible explosión del gas licuado. Sigue leyendo

LOS VECINOS DE CASTILLO PIDEN A LOS POLÍTICOS QUE SE PRONUNCIEN CONTRA LA REGASIFICADORA.

El Consejo Abierto de Vecinos de Castillo del Romeral, ante los últimos intentos desde altas instancias de desenterrar el tema de la regasificadora, pedimos a nuestros políticos municipales que se definan contra esta amenaza, antes de las próximas elecciones, porque todos aquí sabemos que es debido a los gobernantes que hemos tenido anteriormente, por lo cual al lado de nuestras casas existen un vertedero, una macrocárcel y una central térmica y nos tememos que también nos va a tocar esta nueva infraestructura.

Los vecinos no quieren la regasificadora

Aún sabiendo que pocas veces cumplen su palabra y que en la mayoría de los casos prometen unas cosas y por detrás hacen otras, como pasó con la macro-cárcel, los vecinos creemos importante que dejen por escrito en sus programas lo qué piensan hacer con este asunto si formaran parte del futuro grupo de gobierno, para después poderles pedir responsabilidades.

La campaña que actualmente está en los medios nos parece a los vecinos demagógica, manipulada e impulsada por los grandes lobbies energéticos. Tratan de convencer a la población de las bondades del gas por medio de esta campaña de prensa, y exponen como argumentos el ahorro, los puestos de trabajo y el pleito insular. Nosotros ya conocemos la cantinela de los puestos de trabajo, con la macrocárcel, el vertedero y la central térmica, en las que nadie de nuestro pueblo trabaja.

Queremos que la población se de cuenta de que en las portadas de los periódicos no aparecen noticias como la de que “Navarra cubrió el 81,2% del consumo eléctrico de su territorio con energías renovables durante el 2009” y sí aparecen estas otras, impulsadas por los lobbies. Por otro lado, qué hay mas barato que el sol y el viento, de los que aquí tenemos tanto sin aprovechar.

El CAV reitera su apuesta por estas energías limpias que no nos hagan seguir dependiendo de un monopolio que nos chantajea cada vez que quiere, con la connivencia de nuestro gobierno. No queremos seguir dependiendo de un combustible fósil para sustituir a otro y de una posible bomba en potencia a las puertas de nuestras casas.