Tangencial de Telde: sentencia contra los argumentos de los ecologistas de Turcón.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias acaba de emitir sentencia en contra de los argumentos de Turcón y de los cientos de vecinos y vecinas que integran la Plataforma Ciudadana creada al efecto.

A los miembros de la Plataforma Ciudadana contra la Tangencial y a los ecologistas de Turcón solo les quedaba este recurso en contra del Plan Territorial Especial (procedimiento nº 03/2015).

Una larga batalla en los tribunales

Mediante Decreto 277/2003, de 11 de noviembre, el Gobierno de Canarias aprobó definitivamente el Plan Insular de Ordenación de Gran Canaria, a reserva de la subsanación de las deficiencias advertidas por la Comisión de Ordenación del Territorio de Canarias, en sesión de 20 de mayo de 2003.

Una vez publicado en el Boletín Oficial de Canarias, los ecologistas de Ben Magec (Federación que integra a Turcón) recurrió el tema de la Tangencial junto con otros temas de calado medioambiental de Gran Canaria (Puerto de Arinaga, Carretera del Nor

te, Dragados de Arena de Maspalomas, categorización del Bb3, etc.).

Se formuló la correspondiente demanda en la que se pedía la anulación de la “Actuación B. 1.2. Corredor Viario Estructurante del Interior de Alta Capacidad: Variante GC 1 entre  Jinamar  y  el Aeropuerto”,  su  ficha  correspondiente  y  demás  artículos concordantes con esta actuación.

Con fecha 6 de octubre de 2008, se dicta sentencia favorable a las tesis ecologistas por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso­ Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas de Gran Canaria, en el recurso contencioso-administrativo, número 270 de 2004, relativo –entre otros argumentos- a la ausencia de Evaluación Ambiental Estratégica del Plan Insular.

Viaje de ida y vuelta a Madrid

Anuncios

Turcón considera de “inaceptable la presión hacia los técnicos, funcionarios… ” las declaraciones sobre El Veril.

Turcón considera de “inaceptable la presión hacia los técnicos, funcionarios y, en general, a los ciudadanos de la isla de Gran Canaria” las declaraciones sobre El Veril.

 

Una vez más nos encontramos ante la aparición de noticias por parte de los promotores del Siam Park de Maspalomas que merecen las siguientes consideraciones:

1. El proyecto Siam Park, a nuestro juicio no se ha tramitado de conformidad con la normativa que rige estas actuaciones porque:

 

• Se trata de la construcción de un gran parque de ocio en terrenos propiedad de todos los españoles, es decir, del Estado español;
• Se ha dado una concesión por parte del Consejo Insular de Aguas sin posibilidad de competencia con otros proyectos;
• El proyecto de canalización no ha tenido en cuenta ni los problemas medioambientales ni los de vertido de aguas en el caso de avenidas extraordinarias con grave riesgo para los bienes y las personas.

2. La tramitación irregular del Siam Park de Maspalomas es la causa de lo que sus promotores llaman “retraso”, cuando realmente no hay ningún retraso, sino la consecuencia de un planteamiento que desde un punto de vista técnico-jurídico es incorrecto y además es socialmente inaceptable, porque destruye yacimientos arqueológicos y una parte importante de la flora y la fauna típica de esta isla, que no ha sido debidamente protegida desde hace muchos años.

Pozo de Piletas (Agüimes)

Oportunidad histórica: Bien de Interés Cultural Pozo Piletas Agüimes – GranCanaria

Artículo de opinión de Jaime González Gonzálvez

 

Detrás del gigantesco Polígono Industrial de Arinaga [donde todavía existen ostensibles vacíos urbanos para uso industrial o equipamientos difíciles de encajar en el campo], se extiende el magno fondo del Barranco de Balos y los espacios colindantes de La Goleta y Piletas. Basta una mirada desde lo alto de la Montañeta del Sifón para observar en lo rústico numerosas explotaciones hidráulicas antiguas [pozos, estanques, acequias, tuberías, etc.]; pero también son visibles los extraños usos del suelo que salpican el campo de la vieja carretera de Los Corralillos. En medio de este paisaje en tensión se encuentra el antiguo Pozo Piletas con su historia atrapada en el tiempo.

El Proyecto de Ley del Suelo de Canarias: no supera la “maraña legislativa”

UN DICTAMEN JURÍDICO SOBRE EL PROYECTO DE LEY DEL SUELO ENCARGADO POR LA Fundación César Manrique A UN DESTACADO ESPECIALISTA DEL DERECHO CUESTIONA LA SEGURIDAD JURÍDICA DE LA LEY POR RIESGOS DE ARBITRARIEDAD, ADVIERTE DEL AUMENTO DE LA CONFLICTIVIDAD JUDICIAL, Y SEÑALA QUE ES UNA “SINGULARIDAD” EN EL DERECHO AUTONÓMICO ESPAÑOL COMPARADO

 

La Fundación César Manrique ha encargado un Dictamen Jurídico sobre el Proyecto de Ley del Suelo aprobado por el Gobierno de Canarias al catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria Manuel Sarmiento Acosta. El propósito es examinar los aspectos de dicho Proyecto que pudieran resultar más trascendentales y jurídicamente más controvertidos.

 

El Dictamen, de 80 páginas, analiza e identifica como asuntos sustantivos del Proyecto de Ley las siguientes cuestiones: la “simplificación” normativa, la ampliación de actividades y usos en el suelo rústico, la configuración y el diseño del órgano ambiental al que se le confía la evaluación ambiental de los planes, la atenuación de los controles ambientales y urbanísticos, la aprobación definitiva de los planes generales por los municipios, el debilitamiento de los planes insulares, la pérdida de competencias supramunicipales por parte de la Comunidad Autónoma y los Proyectos de Interés Autonómico e Insular.

 

En el Dictamen se realiza un estudio comparativo del derecho autonómico en relación a la aprobación de los planes por parte de los Ayuntamientos como plantea la actual Ley y en relación con la evaluación ambiental y el órgano ambiental al que se le confía la evaluación (supresión  de la COTMAC).  Se concluye en ambos casos que no hay parangón en el resto de legislación autonómica con  respecto a las modificaciones introducidas para Canarias por el Proyecto de Ley que impulsa el Gobierno de Fernando Clavijo. En el primer caso, es prácticamente unánime “el criterio favorable a la atribución de la competencia de la aprobación definitiva de los planes generales a las Comunidades Autónomas, no por azar, sino como mecanismo de garantía de los interés supralocales”, en los asuntos estructurales. En el segundo caso, atendiendo al panorama comparado, las previsiones incorporadas al Proyecto de Ley se apartan de la tónica general, pues la cualificación técnica y la separación de órganos (redactor y evaluador ambiental) se muestra como indispensable exigencia.

Turcón y La Vinca solicitan al Cabildo de Gran Canaria la reapertura del Aula de la Naturaleza de Inagua

Para l@s ecologistas “es imposible continuar soportando la falta de recursos públicos destinados a la educación ambiental en la isla de Gran Canaria, que sirvan de ejemplo de la sensibilidad que se le supone a las administraciones en la defensa y difusión de los valores naturales y ambientales de la isla redonda, y no entienden como tras más de cuatro años de su cierre el Aula de la Naturaleza de Inagua, auténtico referente en este tipo de dotaciones en las islas, continúa cerrada”.

Esta pasada semana los colectivos La Vinca EeA y Turcón EeA, integrados en la Federación Ecologista BEN MAGEC Ecologistas en Acción de Canarias, han presentado escrito conjunto en el que solicitan del consejero de Medio Ambiente del Cabildo de Gran Canaria la puesta en marcha y apertura inmediata y sin más dilaciones de este importante recurso educativo que es el Aula de la naturaleza de Inagua, ubicado en los pinares del municipio de Mogán; recurso señero y con una historia contrastada en la conservación y educación ambiental desde hace decadas y que el uso de criterios economicistas lo mantienen fuera de uso para el que fue concebido, de servir para acrecentar el cariño y respeto por una isla reducto de biodiversidad y necesitada de que crezcan iniciativas educativas, recreativas y sensibilizadoras como esta.

Según l@s ecologistas “El Aula de la Naturaleza de INAGUA lleva más de cuatro (4) años cerrada, un hecho de difícil comprensión en un espacio y una isla tan necesitada de estas propuestas educativas ambientales. Después de las últimas obras, desconocemos los motivos por lo que no ha salido a concurso para la apertura y uso por parte de centros educativos, colectivos y asociaciones; sin ser óbice que una burocracia insensible ralentice lo que tenía que haber estado creando conciencia en nuestras gentes y visitantes de manera ininterrumpida. Inagua es uno de los mejores recursos educativos ambientales que posee esta Isla y todo el archipiélago. Durante muchos años las experiencias de todos los participantes en las estancias, encuentros, campamentos y excursiones al Aula de la Naturaleza de Inagua han sido para miles de niños/as, jóvenes y adultos la vivencia ambiental más importante y gratificante de sus vidas, siendo el elemento que ha dinamizando los currículos escolares con semillas de conciencia verde y a la misma vez contribuyendo en igual manera en la educación no formal de múltiples colectivos sociales y ciudadanos que han introducido los conceptos de sostenibilidad y medio ambiente después de sus estancias de tan idílico espacio.

El Aula de la Naturaleza de Inagua se encuentra al oeste de la isla de Gran Canaria, en el término municipal de Mogán, al pie de la montaña de Ojeda. El Aula se encuentra a una altitud aproximada de 960 metros sobre el nivel del mar y el lugar está protegido como Reserva Natural Integral, encajada dentro de la Reserva de la Biosfera de Gran Canaria. El pinar de Ojeda, Inagua y Pajonales alberga una interesante fauna vertebrada e invertebrada, además siempre ha sido el refugio de las mejores poblaciones grancanarias de pinzón azul y del pájaro picapinos, así como los cuervos canarios, aves cada vez más difíciles de ver en nuestra isla. Alrededor del Aula de la Naturaleza se pueden organizar numerosas actividades para conocer la rica biodiversidad del entorno. Además, en el entorno de este espacio educativo las personas participantes pueden observar el Drago de Gran Canaria o los escasos ejemplares de sabinas. Un lugar que desde hace muchos años está en la agenda conservacionista de la isla figurando por derecho propio en todos los catálogos o documentos de planeamiento de la conservación natural de Gran Canaria; por eso mismo nos resulta incomprensible el que se le haya mantenido en esta situación de ostracismo y olvido injustificado a todas luces, esperamos que esta llamada de atención sea el detonante para una puesta en común de sus valores y que más pronto que tarde se habilite con los recursos necesarios y suficientes para seguir realizando la labor que nunca debió dejarse de realizar.

UN POCO MÁS DE INFORMACIÓN DE LOS VALORES DEL  ESPACIO NATURAL DE INAGUA

Inagua, Ojeda y Pajonales es un espacio natural, incluido dentro de la máxima figura de protección de la legislación canaria, se trata de un espectacular macizo montañoso localizado al oeste de la isla de Gran Canaria, que constituye una unidad geográfica formada por una cordillera que se extiende desde el Morro de los Almacenes al este, hasta la Montaña de Inagua al oeste. Es una extensa superficie de cumbre al sur de la Cuenca de Tejeda, perteneciente a los montes públicos de Ojeda, Inagua y Pajonales.

Esta zona constituye uno de los pinares naturales mejor conservados de Gran Canaria. Esto unido al hecho de albergar varias cabeceras de barrancos importantes (Mulato, Mogán, etc.), le confiere un papel fundamental en la recarga hídrica subterránea y la conservación del suelo. La fauna y la flora se compone de varios endemismos amenazados, algunos de los cuales tienen aquí sus mejores poblaciones. Para algunas especies de aves, como el pinzón azul, estos pinares constituyen su principal refugio. Esta zona está constituida por materiales del antiguo edificio en escudo que ocupó esta parte de la isla por lo que posee gran interés científico, geológico y geomorfológico además de conformar un paisaje de gran espectacularidad.

El lugar fue declarado por la Ley 12/1987, de 19 de junio, de Declaración de Espacios Naturales de Canarias como Parque Natural de Ojeda, Inagua y Pajonales y reclasificado con la aprobación el 16 de noviembre de 1994 de la Ley de Espacios Naturales como Reserva Natural Integral (C-1). Son Reservas Naturales Integrales aquellas, de dimensión moderada, cuyo objeto es la preservación integral de todos sus elementos bióticos y abióticos, así como de todos los procesos ecológicos naturales y en las que no es compatible la ocupación humana ajena a fines científicos. Siendo la finalidad de su catalogación: La protección de la integridad de determinados ecosistemas y comunidades.

Pero además Inagua tiene otras protecciones, y ha sido declarado Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) según lo que establece la Directiva 79/409/CEE relativa a la Conservación de las Aves Silvestres. Asi mismo, es Lugar de Interés Comunitario (LIC), siendo su Código de identificación: ES0000041. También está dentro de este espacio el refugio nacional de Caza de Inagua, Ojeda y Pajonales declarado por el R.D. 1740/82, de 18 de junio. Así mismo, dentro se encuentran los Montes de Utilidad Pública de Ojeda, Pajonales e Inagua.

Turcón opina sobre el inventario de caminos de S.M. de Guía

El colectivo Turcon-Ecologistas en Acción ha presentado alegaciones al inventario de caminos de Santa María de Guía.

 

El Ayuntamiento de esa localidad tuvo su inventario en información pública durante el pasado mes y los ecologistas de Turcón, buenos conocedores del territorio y de sus caminos, presentaron un documento en el que, entre otras cuestiones, felicitaban al ayuntamiento y a su equipo técnico por el trabajo realizado y su forma de presentación.

El Catálogo de Caminos Públicos de Santa María de Guía está integrado por 165 caminos, estructurado a través de una Base Cartográfica Vectorial. Está extensa red de caminos rurales públicos de Santa María de Guía constituye un elemento de comunicación esencial para el desarrollo actual y futuro del medio rural y de su buen estado es indispensable para establecer cualquier programa de diversificación económica y de  desarrollo en las zonas rurales del municipio.

Turcón considera muy importante este trabajo que busca mejorar y destacar los baluartes naturales del municipio mediante los caminos y senderos. Unos itinerarios que sufren todo tipo de vicisitudes y que es hora de que las administraciones locales activen su cuota de responsabilidad, asumiendo, por un lado el inventario, su conservación y, posteriormente, el mantenimiento que se merecen.

La Protección Jurídica de los Caminos Públicos.

Mostramos nuestra contrariedad y registramos alegaciones al Anteproyecto de Ley del Suelo de Canarias

• Nos posicionamos en contra del proceso llevado, tanto en la redacción como en la no metodología participativa, solicitando en sus conclusiones y determinaciones finales, a la Consejería de Política Territorial del Gobierno de Canaria, la paralización del proceso de tramitación hasta tanto exista un debate en la sociedad canaria que redunde en beneficio del territorio y la mejora y simplificación del marco normativo desde un planteamiento integrador y de visión de las políticas urbanísticas, de suelo y protección del territorio en clave autonómica y de unidad territorial.

• Esta propuesta de Ley no resuelve los problemas del territorio de Canarias y, en algunos casos, los agrava, creando una autentica barra libre de los municipios sobre los modelos territoriales, de crecimiento y planeamiento del suelo; concluyen los ecologistas en un extenso documento compuesto por diecinueve folios, presentado en tiempo y forma.

• El martes, día 26 de abril acabó el plazo para formular las alegaciones pertinentes en trámite de información pública reglada.

  

         Los ecologistas de Turcón aun reconociendo el poco tiempo, la complejidad y lo enrevesado del Anteproyecto de Ley (480 artículos), imposible de abordar en un periodo de información pública tan reducido y sin crear desde la administración un verdadero debate de recogida y puesta en común de aportaciones, centran sus criticas de posicionamiento y contrariedad en nueve apartados argumentando sus fundamentos y simplificando sus acciones, toda vez que confían en poder aportar algunas cuestiones nuevas en fases posteriores, pues no se debe cerrar este procedimiento sin incidir en una mayor participación pública y ciudadana, pues podría estar incurriendo este gobierno en un acto de manifiesta irresponsabilidad al tramitar una norma de este rango sin mayor pena ni gloria .

En determinados apartados se aleja de la legislación nacional

         Así, el Colectivo Turcón apostilla que la Evaluación Ambiental Estratégica  es una de las debilidades del Anteproyecto toda vez que contraviene la legislación nacional (Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental (BOE núm. 296 de 11 de Diciembre de 2013) que unifica el derecho comunitario en torno a los procedimientos de evaluación ambiental establecidos en la Directiva 2001/42/CE, de 27 de junio, sobre evaluación de las repercusiones de determinados planes y programas en el medio ambiente, y en la Directiva 2011/92/CE, de 13 de diciembre, de evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente, donde radica la génesis de la Evaluación Ambiental Estratégica (EAE) y se configura como un instrumento de prevención que permite integrar los aspectos ambientales en la toma de decisiones de planes y programas públicos, en clara discrepancia con legislación de superior rango normativo y contraviniendo los principios inspiradores de estas legislaciones sectoriales que en última instancia lo que pretenden es la protección y la catalogación de los usos territoriales.