• Archivos

  • Archivo por días

    mayo 2015
    L M X J V S D
    « Abr   Jun »
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
    • 708,925
  • Comentarios recientes

    RUTA DE SENDERISMO B… en Ruta senderismo al Barranco de…
    Manuel Ramon en Ya hemos recurrido la licencia…
    RAFAEL GARCIA FRANCO en Ya hemos recurrido la licencia…
    Sauver l'eau na… en Turcón y su presidente Honorio…
    Multa para Turcón po… en Apropiación y entubado de las…
  • Meta

  • Categorias

BEN MAGEC DENUNCIA LA LLEGADA DE FUEL A GUI-GUI Y OTRAS PLAYAS DE GRAN CANARIA Y ADVIERTE DE LOS RIESGOS DE LA CONTAMINACIÓN QUE NO SE VE

La Federación ecologista Ben Magec-Ecologistas en Acción Las Palmas, tras realizar este domingo 3 de mayo, un recorrido desde el  Puerto de Mogán hasta GuiGui, desembarcando en las playas de El Perchel, Los Secos  y GuiGui, han podido comprobar como la mancha del barco ruso, ha llegado en forma de galletas de distinto tamaño al paraje natural protegido de Guguy, donde no se observaron operarios del  dispositivo de limpieza. Asimismo, comprobaron como la playa del Perchel presenta contaminación con gran concentración de pinche en zonas puntuales, situación aún más preocupante que la que se habían encontrado el domingo anterior. También constataron que  continúan las labores de limpieza en la playa de Los Secos, donde se encontraban cinco operarios realizando los trabajos.

Playa contaminada

Ante las declaraciones del alcalde de San Bartolomé de Tirajana restando importancia a la llegada de fuel a las costas del municipio turístico, recuerdan que el problema de la mancha en la zona del hundimiento aún no está resuelto y el fuel sigue saliendo. Asimismo advierten que la dispersión mecánica del fuel hace desaparecer las manchas pero no la contaminación asociada.

De acuerdo con los datos revelados hasta ahora, el vertido de Oleg Naydenov es del tipo de fuel marino conocido como Bunker C o Fuel Oil No. 6. A falta de conocer los detalles de la composición concreta de éste, de manera general en este tipo de fuel los compuestos que más preocupan en términos de riesgo para la salud por su elevado porcentaje en el vertido total, son los Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos, HAPs (PAHs en sus siglas en inglés). Los HAPs y sus derivados representan uno de los grupos de contaminantes ambientales más importantes por su persistencia, bioacumulación y efectos, ya que, además de ser tóxicos, muchos de ellos están clasificados como cancerígenos.

Ben Magec-Ecologistas en Acción advierten pues de que existen dos tipos de riesgos y efectos producidos por la toxicidad de los compuestos presentes en el vertido: La afección que pueda producir en los ecosistemas marinos, incluyendo sus consecuencias a largo plazo, y el riesgo alimentario por el consumo de productos marinos contaminados. Resaltan que la contaminación por HAPs del medio marino y por tanto el riesgo medioambiental y alimentario asociado a ella no se produce sólo en el caso de grandes vertidos.

Ben Magec-Ecologistas en Acción considera muy urgente que el Gobierno de Canarias active un plan de vigilancia integral contra la contaminación, en el que se analicen las concentraciones[1] y los vectores de penetración de estos tóxicos en el medio, y de las afecciones reales y  potenciales, tanto a corto como a largo plazo, para la salud humana, la salud alimentaria y los ecosistemas.

Ben Magec-Ecologistas en Acción critica los intentos, por parte de la Administraciones Públicas, de minimizar el vertido y las consecuencias del mismo, e insiste en señalar evidencias del agente contaminante  en once playas de la costa sur y oeste de Gran Canaria (Playa del Cura, Maspalomas, Meloneras, El Perchel, Veneguera, La Cantera, Los Secos, Tasarte, Tasartico, Guigui y La Aldea).

Finalmente se hace una llamada a la ciudadanía canaria a participar activamente en la denuncia y exigencia de responsabilidades a los representantes públicos por este incidente evitable, así como a reclamar mayor transparencia. 

[1] Para el caso del Prestige la Agencia Española de Seguridad Alimentaria utilizó los valores guía establecidos por la Agencia Francesa de Seguridad Sanitaria para el vertido del Erika, por la similitud de la composición del vertido, por lo que podría ser de aplicación en el caso del vertido del Oleg Naydenov también. Estos valores son de 0,5 mg/Kg para moluscos y 50 µg/Kg para peces cuando analicen los 16 HAPs considerados como contaminantes prioritarios por la EPA (Agencia de Protección del Medioambiente, EEUU) o 0,2 mg/Kg para moluscos y 20 µg/Kg para peces cuando se estudien sólo 6 de estos HAPs (concretamente Benzo(a)pireno, Benzo(b)fluoranteno, Benzo(k)fluoranteno, Benzo(a)antraceno, Dibenzo(a,h)antraceno e Indeno (1,2,3-c,d) pireno).

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: