• Archivos

  • Archivo por días

    julio 2013
    L M X J V S D
    « Jun   Ago »
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031  
    • 686,316
  • Comentarios recientes

    Saltan las alarmas c… en Los manantiales: próxima …
    ELENA en Encuentro entre senderistas
    Honorio en Barranco de Fataga, hoy i…
    Manolo en Hasta luego amigo Fran…
    La importancia histó… en Crónica de la presentación del…
  • Meta

  • Categorias

Un Nuevo Modelo Energético

Las Cinco Grandes Eléctricas han cobrado 3.400 millones de euros de más a sus Clientes.

Fuente: http://www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?id=8393

La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético denuncia ante la fiscalía anticorrupción la prescripción de más de 70 € por habitante cobrados de más por las eléctricas.

logotipo_ok

 

Se amplía la denuncia presentada hace un mes añadiendo ahora el posible delito de malversación de caudales públicos. Los Costes de Transición a la Competencia permitieron a las eléctricas garantizar sus inversiones; pero nunca se inició la recuperación, ahora prescrita, de los pagos realizados en exceso. El reciente reconocimiento del secretario de estado de energía de que se han cometido abusos en el recibo de la luz no hace sino dar la razón a una ciudadanía que no deja de reclamar transparencia en el sector eléctrico

En el día de ayer, la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético presentó ante la fiscalía especial contra la corrupción un escrito de ampliación de la denuncia presentada un mes antes en la que se instaba a ésta a investigar los posibles delitos de prevaricación y/o tráfico de influencias por parte de expolíticos contratados con relevantes retribuciones en los órganos de administración y dirección de las empresas eléctricas.

En esta ocasión, se amplía el ámbito de los posibles delitos a la malversación de caudales públicos en la medida en que la Administración ha permitido la prescripción de cerca de 3.400 millones de euros cobrados en exceso por parte de las grandes compañías eléctricas.

Los hechos se remontan al año 1997, cuando eléctricas y Gobierno pactan una transición de un mercado regulado a uno liberalizado garantizando la recuperación de las inversiones efectuadas por aquéllas bajo el marco anterior. El instrumento de esta garantía, los denominados Costes de Transición a la Competencia o CTCs, prevé el destino de hasta un máximo de 2 billones de las antiguas pesetas para compensar a las eléctricas en el caso de que los precios de mercado fueran insuficientes para la rentabilización de las inversiones.

La realidad, sin embargo, es que a partir del año 2005 el extraordinario incremento de los precios del mercado eléctrico –en el que, por cierto, tres de las propias eléctricas ostentan un notorio poder de mercado– permitió a las eléctricas ingresar mucho más de lo previsto.

El procedimiento para reclamar a las eléctricas los importes cobrados en exceso nunca se inició, dando lugar, según las últimas informaciones aparecidas en la prensa, a que haya prescrito la posibilidad de pretender la devolución.

La cuantía no es baladí: cerca de 3.400 millones de euros según datos de la propia Comisión Nacional de Energía publicados en 2008 y que atribuían el siguiente reparto: Endesa: 1.562 M€; Iberdrola: 1.159 M€; E.On: 432 M€; Gas Natural Fenosa: 276 M€ y EdP: 155 M€.

Divididos entre los 46,7 millones de habitantes en España, resultan unos escandalosos 73 € por habitante que la Administración “se ha olvidado” de reclamar a pesar de los reiterados recordatorios de la CNE. Algo que la Plataforma considera escandaloso y completamente inaceptable.

Por todo ello, su asamblea ha decidido por unanimidad ampliar la denuncia ante la fiscalía anticorrupción que ya ha sido secundada por cerca de 140.000 personas.

La sorpresa e indignación de la Plataforma se ha acrecentado esta semana cuando el secretario de estado de energía, en declaraciones realizadas en una jornada organizada por FAES, ha denunciado “abusos” que condujeron a anteriores gobiernos a “meter todo en el recibo” y aprobar partidas “sin ningún tipo de control”, aprovechando una ley “suficientemente amplia y ambigua”. Sorprendentemente el secretario detalla con precisión los errores cometidos en la planificación de algunas tecnologías renovables; pero no dice ni una palabra de la prescripción de una cantidad que, por sí sola, hubiera evitado gran parte de las medidas retroactivas impulsadas por este Gobierno y el anterior contra las tecnologías renovables, acusadas injustamente de ser responsables de un déficit de la tarifa eléctrica cuyas verdaderas causas se ocultan deliberadamente a la ciudadanía.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: