• Archivos

  • Archivo por días

    noviembre 2012
    L M X J V S D
    « Oct   Dic »
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    2627282930  
    • 798.853
  • Comentarios recientes

    Jose en Diego Conde ya tiene su p…
    Presentan alegacione… en TURCÓN PRESENTA ALEGACIONES AL…
    Medioambiente: ‘Del… en Programa anual 2019. Compromis…
    La diferencia entre… en Turcón considera intolerable l…
    Directorio 15M en Denuncia a Europa: en defensa…
  • Meta

  • Categorias

Turcón pide ampliación de plazos de información pública del PGO de Guía


En escrito remitido al Excmo. Ayuntamiento de Santa María de Guía en concreto a su oficina técnica municipal, los ecologistas de Turcón vienen a solicitar que se amplíen los plazos de información pública del Plan General de Ordenación – PGO y el Informe de Sostenibilidad Ambiental – ISA de dicho término municipal; con referencia expresa a la fecha de publicación en el Boletín Oficial de la Provincia de fecha 14 de noviembre de 2012 y con fundamentación jurídica en el artículo 29 del Decreto 55/2006 de 9 de mayo por el que se aprueba el Reglamento de Procedimientos de los instrumentos de ordenación del sistema de planeamiento de Canarias.

Dicha petición la sustentan los peticionarios en la enorme complejidad del expediente en información pública, para su mejor estudio y elaboración de las alegaciones y sugerencias y con la certeza  que un mayor tiempo de permanencia en ese periodo posibilitará una mayor participación ciudadana; en ese mismo argumentario recuerdan las consideraciones administrativas y de procedimiento que apoyan la petición de aumento de plazos:

  • De acuerdo con la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, que en su artículo 49, da la posibilidad de ampliación de plazo de los expediente administrativos, (se reproduce el artículo):
  • 1.La Administración, salvo precepto en contrario, podrá conceder de oficio o a petición de los interesados, una ampliación de los plazos establecidos, que no exceda de la mitad de los mismos, si las circunstancias lo aconsejan y con ello no se perjudican derechos de tercero. El acuerdo de ampliación deberá ser notificado a los interesados.
  • 2. La ampliación de los plazos por el tiempo máximo permitido se aplicará en todo caso a los procedimientos tramitados por las misiones diplomáticas y oficinas consulares, así como a aquellos que, tramitándose en el interior, exijan cumplimentar algún trámite en el extranjero o en los que intervengan interesados residentes fuera de España.
  • 3. Tanto la petición de los interesados como la decisión sobre la ampliación deberán producirse, en todo caso, antes del vencimiento del plazo de que se trate. En ningún caso podrá ser objeto de ampliación un plazo ya vencido. Los acuerdos sobre ampliación de plazos o sobre su denegación no serán susceptibles de recursos.
  • En ese sentido el espíritu de las Directivas Europeas que va marcando una tendencia a fomentar el derecho de los ciudadanos a la participación pública y política, a la transparencia en la administración, todo ello corroborado con amplios documentos internacionales como la Agenda 21-Local, la Carta de Aalborg, el Convenio de Aarhus, que van abriendo un camino donde las claves para el desarrollo están en LA INFORMACION Y LA PARTICIPACION CIUDADANA.
  • Más reciente es la Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente (que incorpora las Directivas 2003/4/CE y 2003/35/CE), es muy clara en su artículo 6º, donde manifiesta las “Obligaciones específicas en materia de difusión de información ambiental. 1. Las autoridades públicas adoptarán las medidas oportunas para asegurar la paulatina difusión de la información ambiental y su puesta a disposición del público de la manera más amplia y sistemática posible. 2. Las autoridades públicas organizarán y actualizarán la información ambiental relevante para sus funciones que obre en su poder o en el de otra entidad en su nombre con vistas a su difusión activa y sistemática al público, particularmente por medio de las tecnologías de la información y las telecomunicaciones siempre que pueda disponerse de las mismas. 

Finaliza Turcón solicitando una ampliación del plazo del periodo de información pública en UN MES MÁS, para poder consultar, estudiar y preparar la documentación precisa y participar así en el expediente y con la plena convicción  que el resultado final será un documento mejorado y de una mayor calidad democrática.

Atentamente,

           Honorio Galindo Rocha

     Presidente del Colectivo Turcón Ecologistas en Acción

El periódico LA PROVINCIA/DLP se posiciona a favor de la Vía Tangencial de Telde.

En el año 2004 se inició la planificación de la vía, e inmediatamente, más de 5.000 vecinos-as de Telde se posicionaron en contra de la misma.

Se constituyó una plataforma ciudadana con más de 300 asociaciones, colectivos, sindicatos. Incluso la Asociación de Importadores de Vehículos de Las Palmas presentó sugerencias al Avance de aquel Plan Territorial.

El Ayuntamiento de Telde, en pleno ordinario de aquella fecha, también se posicionó en contra de ese proyecto de creación de una autopista. Las nuevas leyes medioambientales hay que cumplirlas y la COTMAC en sesión celebrada el día 26 de noviembre exige el máximo grado de cumplimiento a la Consejería de Infraestructura del Gobierno de Canarias…. y eso parece que no gusta.

Reproducimos a continuación la noticia que publica el periódico mencionado en su versión digital… que por cierto, no firma nadie:

“La vía tangencial sigue estancada al no aprobarse su memoria ambiental

LA PROVINCIA / DLP LAS PALMAS DE GRAN CANARIA La vía tangencial de Telde, un proyecto de carretera que tiene como objetivo solucionar los importantes problemas de tráfico en la autopista GC-1 en el tramo de la costa, continúa con pegas para su aprobación. De hecho, ayer se dejó sobre la mesa la memoria ambiental de esta vía, ya que la Comisión de Urbanismo y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) cree que no se han subsanado los errores por parte de la Consejería de Obras Públicas, Transporte y Política Territorial.

Este organismo estima que pese a cumplirse la mayoría de las condiciones exigidas para aprobar el anteproyecto, aún queda uno por subsanarse, pero que puede suponer efectos significativos en el medio ambiente. Este nuevo escollo a la memoria ambiental de la vía tangencial -que afecta a los municipios de Las Palmas de Gran Canaria, Telde e Ingenio- se suma a la exigencia del visto bueno de los informes jurídicos y técnicos sobre el impacto de esta carretera. También estima la Cotmac que deberá modificarse el informe de Sostenibilidad Ambiental (ISA) y la corrección de la memoria ambiental.

Ahora debe ser el Gobierno canario el encargado de atender las peticiones de correcciones de la Cotmac para que avance el expediente de una vía alternativa a la GC-1.”

A %d blogueros les gusta esto: