• Archivos

  • Archivo por días

    octubre 2012
    L M X J V S D
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031  
    • 808.211
  • Comentarios recientes

    Francisco Suarez Rod… en ISLANDIA
    GABRIEL EDUARDO ESPI… en Ruta urbana: Los Picachos,…
    Jaime González Gonzá… en Salvar la Tronera de Gáld…
    José Luis en Turcón-EeA lanza su programa a…
    Jazmina en Turcón-EeA lanza su programa a…
  • Meta

  • Categorias

La Albufera, de Valencia, ya tiene sentencia del Tribunal Supremo

Los ecologistas vuelven a ganar en los tribunales de justicia la defensa integral de un espacio natural. En este caso ha sido la Asociación Valenciana para el Estudio y Defensa de la Naturaleza “Acció Ecologista-Agró” que recurrió el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Natural de la Albufera, aprobado por la Generalitat. La sentencia aclara la prevalencia entre los planes de ordenación de los recursos naturales y los planes rectores de uso y gestión.

 Sentencia del Tribunal Supremo de 10 de mayo de 2012 (Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección 5ª. Ponente D. Jesús Ernesto Peces Morate)

Autora de este resumen: Lucía Casado Casado, Profesora Titular de DerechoAdministrativo de la Universitat Rovira i Virgili e investigadora del Centre d’Estudis de Dret Ambiental de Tarragona (CEDAT) para Actualidad Jurídica Ambiental. Fuente: ROJ STS 3424/2012

Temas Clave: Patrimonio Natural; Espacios Naturales Protegidos; Parques Naturales; Planes de Ordenación de los Recursos Naturales; Planes Rectores de Uso y Gestión

Resumen: Sigue leyendo

Bonita ruta por el litoral de Santa María de Guía

El pasado sábado, el Colectivo Turcón-EeA realizó la ruta prevista por el litoral de Guía. 26 personas participaron en ella y disfrutaron de algunos bellos rincones de aquel municipio.

Diario de un viaje por José Manuel Espiño:

 

De la Caleta de Arriba subimos por la carretera que recibe el nombre del barranco que ocupa, barranco de la Ballena hasta la entrada a unos invernaderos que nos permitirá, tras salvar un corto pero pronunciado barranco acceder a una pista que bordea todos los cultivos de plataneras que se van a extender por este sector en la zona alta y llana de la Punta de Guanarteme. Estaremos atentos pues hay una zona prohibida por desprendimientos recientes y que ante las grietas formadas en el suelo de la pista, es aconsejable evitar. Por el interior de los invernaderos salvamos este inconveniente hasta acceder a la ladera  que bordeando el cantil de la acantilada playa de Guanarteme nos lleva hasta la misma Punta. La vegetación de esta punta es digna de estudio y se encuentra muy bien conservada.

Descendemos hasta la playa de Roque Prieto. Algunas roulottes, playa de callaos y en un borde del amplio barranco una potabilizadora de agua. Otro poblado de chabolas. Muchos surferos en la zona y alguna piscina natural. Tras pasar el barranco de Roque Prieto surge el barranco de Puerto Nuevo. 1 casa ilegal en su cauce y una pequeña piscina natural. Ascendemos unos cien metros por una zona acantilada con peligro de desprendimiento. Tal vez sea recomendable buscar una pista que discurre entre invernaderos para evitar el borde del cantil. Se observan desprendimientos recientes y, si nos aventuramos a seguir el sendero a pesar de la prohibición de la propiedad y de medio ambiente, observaremos como el suelo ha cedido y presenta notorias grietas que así lo manifiestan. Sigue leyendo

TURCÓN ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DENUNCIA VERTIDOS DE SALMUERA AL BARRANCO DE GUAYADEQUE

Dichos vertidos se localizan aguas abajo del Barranco de Guayadeque en zona cercana al Burrero en el término municipal de la Villa de Ingenio y según nuestras averiguaciones tiene su origen en una desaladora que vierte al lecho del barranco la salmuera (electrolisis de cloruros alcalinos) consecuencia de los residuos de desalación.

Los ecologistas de Turcón preguntan si este proceso de captación de aguas del subsuelo tiene permiso, es corrector y se ajusta a la normativa el vertido de salmuera directamente al barranco. Muchos interrogantes que surgen y a los que intentan dar respuesta con el escrito remitido al Señor Jefe del SEPRONA de Las Palmas de Gran Canaria.

SOBRE LA PROBLEMÁTICA DE LA DESALACIÓN:

Las plantas desaladoras de agua salobre generalmente se nutren de acuíferos cuya calidad se ha ido degradando paulatinamente con su extracción para el riego. En general, la degradación de los acuíferos se debe al uso de fertilizantes nitrogenados y otros agentes agrícolas, infiltración de aguas residuales, disolución de terrenos salinizados, intercomunicación de diferentes acuíferos estratificados e incluso la intrusión marina en los acuíferos cercanos al mar. Desalar agua salobre permite a este tipo de aguas su uso agrícola e incluso humano, en general aguas de 4.000 ppm devuelven el rechazo en torno a los 16.500 ppm considerando una conversión media del 75% en este tipo de plantas.  A la vez, es necesario informar de los diferentes vertidos:

Sigue leyendo

Mañana sábado, ruta por el Litoral de Santa María de Guía

Según nuestro programa, en el día de mañana, realizaremos la ruta por el litoral de Guía.

Comenzaremos en la playa de Bocabarranco (T.M. de Gáldar) y finalizaremos en Llano Alegre. Recordar que nuestro punto de encuentro es el Parque Franchy Roca de Telde, a las 8:00 horas.

Para las siguientes rutas es necesario inscribirse en el teléfono de la Casa de Juventud de Telde, 928-68-06-86.

Foro de Agroecología y Biodiversidad en Canarias

Transcurridos 2 años desde la puesta en marcha del Plan de actuación bianual 2011-2012 para el desarrollo de la producción ecológica en Canarias, llega el momento de hacer balance sobre el recorrido realizado, por ello el Instituto Canario de Calidad Agroalimentaria en colaboración con el Cabildo de Gran Canaria, la Dirección General de Agricultura del Gobierno de Canarias y el Ayuntamiento de  Valleseco, celebrarán  durante los próximos días del 16 al 18 de noviembre un nuevo Foro de Agroecología y Biodiversidad en Canarias.

En el marco de este foro el viernes 16 de noviembre, celebraremos el II Encuentro de operadores ecológicos de Canarias, como parte del Plan de actuación para el desarrollo de la producción ecológica.

Durante la mañana del sábado 17 se celebrarán unas  Jornadas técnicas sobre alimentación ecológica y salud, en las que intervendrá la Dra. Dolores Raigón Jiménez, profesora de la Universidad Politécnica de Valencia,  investigadora en el campo de la valoración de la calidad de los alimentos ecológicos y de variedades hortícolas tradicionales  y presidenta de SEAE, y la Dra. Maira Almeida González, miembro de la Unidad de Toxicología, del Departamento de Ciencias Clínicas de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Sigue leyendo

Interpretación jurídica de la Sentencia sobre los sebadales de Tenerife

Esta Sentencia resuelve el recurso de casación interpuesto por la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife y el Gobierno de Canarias contra el Auto de 3 de marzo de 2009, confirmado en suplica por el de 15 de junio siguiente, dictados ambos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, sede en Las Palmas de Gran Canaria, en el recurso contencioso administrativo nº 66/2009, sobre aprobación del catálogo de especies protegidas.

Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de julio de 2012 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª, Ponente: Maria del Pilar Teso Gamella)

Autora de este artículo: Aitana de la Varga Pastor, Profesora Doctora de Derecho Administrativo de la Universitat Rovira i Virgili e investigadora del Centre d’Estudis de Dret Ambiental de Tarragona (CEDAT). Actualidad Jurídica Ambiental. Fuente: ROJ STS 5380/2012

Temas Clave: Protección de especies; Catálogo de especies protegidas.

Resumen:

Esta Sentencia resuelve el recurso de casación interpuesto por la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife y el Gobierno de Canarias contra el Auto de 3 de marzo de 2009, confirmado en suplica por el de 15 de junio siguiente, dictados ambos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, sede en Las Palmas de Gran Canaria, en el recurso contencioso administrativo nº 66/2009, sobre aprobación del catálogo de especies protegidas.

La cuestión principal que se plantea en este litigio es si cabe la aplicación de la medida cautelar de suspensión de la vigencia de la Orden del Consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, de 2 de febrero de 2009, que excluyó del Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias a la población “Cymodocea Nodosa” en la superficie marina comprendida entre la línea que va desde la “Punta del Tanque del Vidrio”, con dirección SE y la línea que parte desde “Punta de los Tarajales” con dirección SE, en el término municipal de Granadilla de Abona (Tenerife). Dicha medida cautelar se acordó con carácter urgente en aplicación del artículo 135 LJCA. La Sala considera acertada la adopción de la medida.

Sigue leyendo

TURCÓN ECOLOGISTAS EN ACCIÓN PROPONE AL CABILDO HOMOGENEIZAR LAS SEÑALES DE LA CUMBRE DE GRAN CANARIA.

Con esta intención los ecologistas se dirigen a la Consejería de Obras Públicas del  Excmo. Cabildo de Gran Canaria para animarle a cambiar las señales de la carretera y de los puntos geográficos situados en la Cumbre de Gran Canaria, ya que no hay dos iguales.

Anexo fotografico aportado en la carta remitida al Cabildo

“Las bolas”, “Los pechos”… venimos usando un topónimo para la cumbre de Gran Canaria incorrectamente, en lugar de usar el verdadero: Pico de los Pozos de la Nieve. El alemán von Buch (1815) y el francés Berthelot (1828) fueron los primeros en llamarla correctamente por la existencia de los pozos.

Sin embargo, en 1835, el teniente inglés Arlett  publica la carta hidrográfica de las islas orientales, y describe los picos más altos de Gran Canaria, donde aparece “Los Pexos”, con una altura de 7.006 pies. Error de transcripción del verdadero nombre de “Los Pozos”.

Así, Marcial Velázquez reproduce el error en su mapa inédito de Gran Canaria y señala “Los Pesos o Pozos de la Nieve”. No obstante, Karl von Fritsch, prestigioso geólogo alemán que visita Gran Canaria en 1863, es el primero en evidenciar el error, corrigiéndolo adecuadamente en sus publicaciones de 1867. Sin embargo, otros estudiosos no detectaron el error y mantuvieron Los Pexos, y Los Pechos, hasta nuestros días.

La isla está llena de evoluciones toponímicas incorrectas. Por ello, y en función de las últimas investigaciones, sería conveniente que las autoridades cabildicias fueran homogeneizando progresivamente la señalética de las carreteras, puesto que no hay dos iguales.

Más información en el periódico Canarias-7, del 10 de enero de 1999, artículo de opinión de Salvador Miranda Calderín, “La equivocación de un nombre”.

Turcón espera que su propuesta tenga cumplida respuesta y que tras su estudio se produzcan los cambios oportunos que den rigor a la toponimia de la isla redonda.

Honorio Galindo Rocha

Presidente del Colectivo Turcón-Ecologistas en Acción

Rutas por el litoral, prosigue nuestro programa de actividades

El pasado sábado se realizó la ruta por el litoral del municipio de Gáldar. 

21 participantes que comenzaron a caminar en el Puerto de Las Nieves, final de la etapa anterior.

Concluyeron el sábado en la playa de Bocabarranco y para el próximo sábado queda el litoral de Guía.

Recordar que aquellos que quieran participar deben inscribirte a partir de las 14:00 horas del día de hoy, en el teléfono de la Casa de Juventud de Telde, 928-68-06-86.

Para más información sobre nuestro programa de rutas descárgate el programa que se encuentra en el módulo de la derecha de esta página web.

YO ACUSO, de una carta del siglo XIX a una ciberacción por el juicio del Prestige

  ¡YO ACUSO…!
ECOLOGISTAS EN ACCIóN DIRIGE UNA CARTA ABIERTA A LOS VERDADEROS RESPONSABLES DEL PRESTIGE
  “¿ME PERMITíS QUE ME PREOCUPE POR VUESTRA GLORIA Y OS DIGA QUE VUESTRA ESTRELLA ESTá AMENAZADA POR LA MáS VERGONZOSA E IMBORRABLE MANCHA?”. ASí COMIENZA LA CARTA ABIERTA DIRIGIDA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO, MARIANO RAJOY EL DíA QUE COMIENZA EL JUICIO DEL PRESTIGE. UN PROCESO EN EL QUE LOS PRINCIPALES RESPONSABLES POLíTICOS NO ESTáN IMPUTADOS, TAL Y COMO SE ACUSA EN LA PUBLICADA POR ECOLOGISTAS EN  ACCIóN, QUE INVITA A SUMARSE A LA CIUDADANíA A TRAVéS DE UNA  RECOGIDA DE FIRMAS.
 Hace 114 años el escritor francés Émile Zola rompió la conspiración de silencio en primera plana con su carta abierta”J’accuse!”, en la que apuntaba hacia el Presidente de la República por el llamado caso Dreyfus. Un inocente había sido inculpado de un caso de espionaje para salvar la reputación de los verdaderos culpables.

Charla – Encuentro de la Plataforma Ciudadana contra la Tangencial de Telde


Será el próximo viernes, día 19 de octubre, a las 20:00 horas, en la AA.VV. El Cristo de San Juan, en Telde

Se encuentra en información pública la Aprobación inicial del Plan Territorial Especial de Ordenación de Infraestructura Viaria del Nuevo Acceso a Telde desde la GC-3 y su prolongación hacia el Sur, conocida popularmente como la Tangencial de Telde.

Esta nueva Autovía de 3 carriles en cada sentido tendrá un enorme impacto sobre los municipios de Las Palmas de Gran Canaria (Marzagán), Telde (desde Jinámar al Goro) e Ingenio (El Cardonal, Las Majoreras,…),…

Se calcula que hay más de 2.000 personas afectadas directamente y se multiplican por 10 las personas afectadas indirectamente por el ruido y el efecto barrera, la afección al paisaje, destrucción de suelo rústico, etc.

Pero si lo analizamos bien la afección se multiplica por 100 o 1.000 si piensa que se quieren derrochar 265 Millones de ¤ en una infraestructura inútil y lesiva contra la calidad de vida, el medio ambiente, las actividades económicas agrícola e industrial, etc., mientras se recorta en educación, sanidad, servicios sociales y en la dinamización de la economía real.

Esta nueva Autovía está promovida por la Consejería de Infraestructuras del Gobierno de Canarias del Gobierno de Canarias con el apoyo del Cabildo de Gran Canaria y la connivencia del Ayto. de Telde.

Ahora está en información pública y es el momento de manifestarnos por escrito. Por eso les adjunto una propuesta de alegación tipo para ser firmada y presentada en la Consejería y les convoco a participar en esta charla – encuentro para conocer con detalle el alcance de esta nueva Autovía y debatir sobre las nuevas acciones a emprender.

Si esto no les convence lean lo que escribe un amigo:

¿En manos de quién estamos? No hay cuartos para nada, cerrando camas, y hasta plantas completas en los hospitales canarios, recortes en educación cuyo impacto se dejará sentir en un futuro no muy lejano, servicios sociales contra las cuerdas con cada vez más personas desamparadas con menos presupuesto para atenderlas, actividad agraria agonizando por falta de apoyo institucional y a merced del dummping de las grandes áreas comerciales, miles de personas sin la más mínima formación y abocadas a no se sabe qué,… y estos chiflados planeando en gastar en lo innecesario. Lo único que falta es que se pida un rescate para invertir luego en proyectos como éstos. Habida cuenta que las alegaciones se las pasan por el forro de sálvese la parte y teniendo en cuenta que estamos ante auténticos lunáticos y kamikazes de las infraestructuras, a ver si a alguien se le ocurre algo…
 
1.- Con los datos en la mano, la tercera pista del Aeropuerto de Gran Canaria no es, ni será necesaria; que por cierto el promotor sería AENA, y ahora mismo pasa por ser la empresa pública de la UE más deficitaria y por tanto con ningún margen económico para este proyecto y que seguramente esté en fase de descarte, precisamente por ser innecesaria y económicamente inviable. A lo mejor si hubiesen vendido el aeropuerto de Ciudad Real allá por noviembre pasado (ver esta noticia, http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/10/madrid/1320913082.html ) habrían tenido cuartos, pero al final no pudo ser. Otra vez será.
 
2.- Y si no hay tercera pista, por supuesto no habría motivo -ni interés general- para desplazar la autopista (variante aeroportuaria) y eso arrastraría también a la tangencial de Telde que se une con aquella -que la verdad no sé como no la han llamado “secante” de Telde, que parece sería más apropiado, no ya porque corta a Telde sino porque la va a dejar como los higos pasados-
 
3.- En definitiva, 265 milloncillos de nada para unas infraestructuras que dependen de otra de competencia estatal y que ahora mismo está en estado “secante” tirando a desechada. ¿Y qué son 265 millones? Pecata minuta
 
¿Me lo explican?
A %d blogueros les gusta esto: