• Archivos

  • Archivo por días

    • 798.838
  • Comentarios recientes

    Jose en Diego Conde ya tiene su p…
    Presentan alegacione… en TURCÓN PRESENTA ALEGACIONES AL…
    Medioambiente: ‘Del… en Programa anual 2019. Compromis…
    La diferencia entre… en Turcón considera intolerable l…
    Directorio 15M en Denuncia a Europa: en defensa…
  • Meta

  • Categorias

Finaliza con éxito la ruta de Turcón por el Barranco de Azuaje

Un total de 53 participantes y once kilómetros recorridos.

Son algunos de los datos que han caracterizado la ruta organizada por Turcón en el barranco de Azuaje, aunque bien es cierto que además de recorrer un pequeño tramo del fondo de tan emblemático barranco, los senderistas conocieron diversos lugares anexos a Azuaje.

Primeramente conocieron el casco histórico de Firgas, después la casa de las siete ventanas, el área recreativa de Azuaje, el balneario, el camino de la Molineta, Lomo Blanco, el acueducto de Las Canales y finalmente los acantilados de San Andrés.

En total unas 3:10 horas de recorrido neto, finalizando a la hora prevista de las 15:05.

Más información del acueducto de Las Canales:

Acueductos: son construcciones para transportar el agua de un sitio a otro salvando los desniveles del terreno. Comenzaron a construirse porque el canto rodado de los barrancos es filtrante y hacía desaparecer el agua de los cauces. Por esta razón a finales del verano se impermeabilizaba el cauce con arcilla construyendo unos pequeños acueductos de piedras secas sobre un mortero de barro.

Estos acueductos improvisados duraban lo que tardaban en llegar las lluvias del invierno y se volvían a hacer cada año, si las crecidas del barranco lo derribaban. Luego empezaron a levantarse sobre pilares o arcos que mantenían el canal sobre el que pasaba el agua. Los canales solían estar hechos de madera, (como es el caso del Acueducto de Las Canales) y se fabricaban con toscas, piedras de reducido tamaño, arena y cal (Acueducto de Las Canales) o de sillería (como el Acueducto de Trujillo).

En Gran Canaria, “es más rentable una desaladora que una nueva presa´

Entrevista a José Luis Guerra, gerente del Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria.

El ingeniero José Luis Guerra (Las Palmas de Gran Canaria, 1946) comprende que los ciudadanos se pregunten por qué se pierde tanta agua en el mar, pero recuerda que es más barato potabilizar que construir nuevos embalses. Además, en la isla de Gran Canaria ya no quedan lugares para hacer una gran presa.

José Luis Guerra, el viernes en su despacho del Consejo Insular.  QUESADA

JESÚS MONTESDEOCA – LAS PALMAS DE GRAN CANARIA –

La Provincia.es

En quince días han rebosado dos veces algunas presas de la Isla. ¿Cuánta agua se ha recogido y cuánta se ha perdido en el mar?

– Es la primera vez, al menos que yo recuerde, que hay tres temporales seguidos, a final de diciembre, a principios de febrero y el de esta semana. Y los que pueden venir. En el último temporal hemos recogido casi 11 millones de metros cúbicos, por lo que ya tenemos almacenados 45 millones de metros. Creo que es un récord histórico. Sólo el 10% del agua que cae sobre Gran Canaria termina en las presas. Otro 19% ó 20% se infiltra y acaba en el acuífero. El resto se evapora o termina en el mar, pero es más difícil de cuantificar. Duele ver el agua de lluvia en el mar, pero aprovecharla con nuevas construcciones sale más caro que potabilizarla, además de que no hay garantías de que todos los años llueva lo mismo. Hay un argumento contundente. El Consejo Insular se creó hace 15 años y desde entonces damos auxilio a particulares y financiamos hasta el 75% de una inversión hidráulica, pero en todo ese tiempo nadie ha pedido un tomadero de agua. Desisten cuando se dan cuenta de lo que cuesta la obra.

  Sigue leyendo

A %d blogueros les gusta esto: